高橋史朗先生が埼玉県教育委員に任ぜられ、県議会で承認されたようですが。
とくに東京新聞の一連の記事が笑える。
いやもう火付けに必死で。
『つくる会』元副会長を県教育委員に起用 怒声の中、異例採決
この見出しの時点で、もう印象操作に必死ですねｗ
極悪非道の案件をさも強権的に無理矢理採決した印象。
賛成多数かどうか混乱してわからない、それこそキャスティングボートでもつかわないとわからない
状況ならそういうこともあるかもしれませんが、あくまで「賛成多数」なんでしょ？
てか、教育委員承認は全会一致なければならない、とどこに規定されているんでしょう。
あくまで「慣例」でしかないんじゃないかい。
しかも
傍聴席からは「不当だ」と怒声が飛び、議会周辺では反対派の市民グループがデモ行進。
高橋氏の教育委員就任に反対する市民約百七十人で傍聴席が埋まった本会議場。
一体混乱を作出してるのはどちらでしょうか。
あと、
反対に回った公明党県議団の山本晴造団長は「高橋氏は（つくる会が主導した）『新しい歴史教科書』の監修者であり、教科書採択の公正確保を損ねるものだ」と述べた。共産党県議団の山岸昭子団長は「質疑や討論も行わないまま可決された。議会の自殺行為だ」と痛烈に批判した。
公明がはっきり反対に回ったのはある意味いいことなんじゃないでしょうか。
正体見たり、ってことで。
●反対相次ぐ
県によると、人事案をめぐって二十日午前九時までに、電子メールやファクス、手紙など二千二百七十四件の意見が届いた。このうち、賛成は三百十五件で、反対が千九百五十九件に上ったという。
反対派の市民グループ約百八十人はＪＲ浦和駅から県庁までデモ行進した。傍聴した女性（５５）は「埼玉県の教育をゆがめることだ。今後も反対運動を続けていく」と話した。
自営業男性（５２）は「きちんと討論すべきだった」。別の女性（４７）は「他の市町村教委への影響が心配」と話していた。
さも、「良心的な県民多数の反対の声を押し切って反動的上田県政が牙をむき民主主義を踏みにじった」
と言いたげですが。
その割にゃずいぶんデモ隊少なくねえか？ｗ
もひとつ。
教育委員 だれが決める？ 原点は『子どもが主人公』
「二十一世紀の子どもたちに事実を教えられない。埼玉の教育はどうなるのか」。県議会で高橋氏就任の議案が審議された二十日、ＪＲ浦和駅で開かれた緊急集会には約三十団体から約二百人が集まり、人事案件の撤回を呼び掛けた。
同県川口市から駆けつけた主婦（６１）は「泥にまみれた土屋県政に失望し、革新的な政策を期待して民主党の国会議員だった上田さんに投票したが、最も保守的な教科書の導入を唱え、男女平等の社会参画に異議を唱える人を招くとは。選挙で公約に掲げていたら絶対投票しなかった」と話す。
どうも笑うところみたいです。
ちょっと調べりゃ上田さんがどういう政策とりそうかわかりそうなもんじゃんよ。支持しようと
するならなおさら。「わたしはよく調べも考えもせずに上田さんに投票しました」って満天下に
アピールしてどうする。哀れなり。
東京大大学院の高橋哲哉教授（哲学）は「このままでいくと埼玉県では、歴史教科書と男女共同参画を目指す条例の二つを焦点に、きわめて反動的な教育行政が起こってくるだろう」と話し、こう指摘する。
「高橋（史朗）氏をはじめ『日本の教育改革』有識者懇談会（民間教育臨調）の人たちが示すような、『教育全般を教育委員会ではなく自治体の首長の直属の組織に集中させるべきだ』といった考えも強まる。こうした動きは、教育基本法や、憲法の改悪につながりかねない。今回の問題は、一教育委員の任命にとどまる話ではない。今後、日本が戦後民主主義をより深める方向で変わっていくのか、再び国家主義的な教育に向かっていくのか。私たちはそうした分岐点に立っている」
ま た 高 橋 哲 哉 か 。
勝手にグングツの音を妄想してなさい。代表サポを見て「戦中の出征風景と同じだ〜〜！」とブルったようにさ。
まあ、この言葉が全てでしょう。
上田清司知事は「教育委員会に新しい風を吹き込んで欲しい。いたずらにレッテルを張って非難するのはひどすぎる」と話した。
なぜか淡々と伝えるアサピーより
コメント(0)| Track back(0) | 2004-12-22 00:11:38
|
