おっ、goriさん久々のエントリー。
mayさん（ざっきちょう参照）も違和感を表明しておられるが。
うれしくてしかたないんだね
毎日も喜んでいます
午前１０時、福岡地裁３０１号法廷。亀川清長裁判長が冒頭「いずれも請求を棄却する」と主文を言い渡し、理由の朗読の省略を告げると、満席の傍聴者から不満の声が上がった。亀川裁判長は「静かにしなさい」とたしなめ、用意された判決骨子を読み始めると、再び静まり返る。「小泉首相の参拝は職務の執行に当たる」と指摘し、原告らは「実質勝訴」を理解した。「よし」と方々から声が上がり、違憲判断が示されると、拍手がわき起こった。
子供かおまいら。
あと、これを「実質勝訴」と喜ぶのなら、最初から「宗教的人格権」
とかはどうでもよかった、ということのなのかね。
昼の時点での小泉談話
小泉純一郎首相は７日、自らの靖国神社参拝を違憲とした福岡地裁判決について「なぜ憲法違反か分からない。なぜ伊勢神宮（参拝）は問題にならなくて靖国だけ問題にされるのか」と疑問を示したうえで、今後も「（参拝）します」と明言した。参拝の位置づけが公的か私的かについては「総理大臣である個人、小泉純一郎として参拝した。私人であり公人。個人的信条に基づいて行っている」と明確にしなかった。「（賠償請求は棄却されたから）勝訴でしょう」とも述べた。
伊勢のときは騒がないのに靖国ではなんで騒ぐんだｺﾞﾙｧ、なマシリトですが。
どうやら、小泉首相の厳島参拝にもマスゴミはいちいち文句垂れてたらしい。
（治部少輔殿の筆誅亭日乗より）
…ただ、ウンザリしたのかなんなのか。
夜の談話
首相は「なぜ憲法違反かわからない」と判決を批判しながら、「私的参拝でいいのか」との記者団の質問に「そうですよ。私人、小泉純一郎が参拝している」と肯定した。ただ判決で指摘された「内閣総理大臣」との記帳など参拝方式については「なぜ改めなければならないのか」と見直しを否定した。
うーん、この辺の押しの弱さ、甘さがやっぱ突っ込まれる原因だよ、マシリト。
コメント(0)| Track back(0) | 2004-04-07 19:56:24
|
