たまにはシュミに走ります。書評です。
ラストダンス。
ついにｷﾀﾜｧ*･゜･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜･*
もうこれで最後です。完結です。
泣くというより、実にすがすがしい結末です。
こんなにきれいにまとめるとは思いもよらなんだわ。
コメント(0)| Track back(0) | 2006-01-24 02:04:29
|
なんだって、あびる優がほりえもんからニッポン放送の株を集団窃盗したのを取り上げた自称東大生の
blogが大炎上だって？（はちゃめちゃ過ぎる挨拶）
そのぐらい、なんかいまみんなが盛り上がってる話題にはついていけない木靴です1週間ぶりだごきげんよう。
でもなんか悔しいので無理してアリバイ工作気味なエントリー立てて見ました。
しかも一番無難な書評。
親父が文庫版だ字が細かすぎて読めないから、という理由で大人買いさせられてます＿|￣|○
読みやすいけど高いよ（ ´Д⊂
てかほんとアサピーは商売うまいな。
ついでに司馬遼太郎もほんとに「上手い」な、と思う。いろいろな意味で。
そのうち会津に行きたいと思ふ。
コメント(0)| Track back(0) | 2005-02-20 01:22:11
|
読了しました。
これ、ほんとに70年前に書かれた本ですか？「2003年刊」とかの間違いじゃないですか？
といいたくなるような本でした。
この中で、アメリカから渡った宣教師たちが、だまされたり土地を侵奪されたり挙句の果てには教育した
生徒たちにブチ殺される、といったヒドい目に幾度も遭ってるにもかかわらず、まだシナ人を信じよう、
伝道して教育すればきっとよくなる、と根拠もなく（少なくとも筆者にはそう見える）信じ、またアメリカ
本国のジャーナリズムもシナにとって、そして何も知らないアメリカ人にとって耳障りのいいことしか書かない、
実態がきちんと伝わってない、というくだりなんざ、「宣教師・ミッションスクール」とか「教会・
慈善団体」ってところを「工場」「日本企業」に代えればほとんどそのまんま現代に当てはまって
しまいそうなので笑ってしまった。
平気で嘘を言う。指摘すると開き直る。オーバーな演技をして金をせびり取ろうとする。断ると逆ギレして
暴れたり相手を殺そうとしたりする。それでも毅然とした態度をとると、やっとおとなしくなる。しかし
油断はできない。
役人の腐敗はひどい。警察は当てにならない。ていうか山賊や馬賊と役人の区別がない。
とにかく「信用」とか「信頼」の概念がない。
そうなってしまったのはある意味仕方がない。そうしなければ生き残れなかったのだから。
まあ今はこんなんでないことを信じたい。信じたいんだけどなあ…
コメント(0)| Track back(0) | 2005-01-18 22:55:31
|
管理人が見られないblogってどういうこっちゃねん（挨拶
haruhicoさんにだまされて勧められた格好で。
ただし少々残念なことに折りも折り、アサピーに結果として貢ぐ形になってしまった。
我輩の些少にして貴重な財産のひとかけらはこういう作品に賞を取らせて世に送り出したことへのお礼として、
出版部へ全額行くはずで新聞部門にはびた一文行くもんか、行くはずがない！と無理矢理納得することにする。
地元の図書館とかは微妙になさそうだ。というより行く時間がないし。
さて中身。
自分はさすがに１週間前に「坊っちゃん」を読んではいなかったので、苦痛もなにもなくスムースに中に
入っていけた。当時の時事問題に絡めてくるだろうな、とは思っていたが、「ほう、そうきたか…むむむ！」
という感じであっという間に読んでしまった。
既視感（デジャヴ）に辟易しながら読み進めると、だんだん「坊っちゃん」という小説が肝心なことを何も説明せずに猛スピードでオチをつけてしまった事が明らかになる。
なぜ、「おれ」が天婦羅や団子を食ったことが学校中に知れ渡っていたのか。
なぜ、生徒の出した幾何の問題も解けないような「おれ」が呼ばれたのか。
なぜ、バッタが布団の中に入っていたのか。
なぜ、寄宿舎で暴れた生徒はシラを切り通したのか。
なぜ、「おれ」の前任者のことを誰も語らなかったのか。
なぜ、船中の「赤シャツ」と「野だ」の会話が途切れ途切れなのか。
なぜ、「山嵐」が周旋した「いか銀」の下宿に「野だ」が住んだのか。
なぜ、清からの手紙は遅れて届いたのか。
なぜ、寛大な措置を取ることに「野だ」は「徹頭徹尾賛成」なのか。
なぜ、中学と師範は喧嘩になったのか。
なぜ、新聞記事に「６号活字の訂正」しか出なかったのか。
なぜ、「山嵐」は免職になり、「おれ」は辞表を出す必要がなかったのか。
なぜ、「山嵐」と「赤シャツ」は「到底両立しない人間」なのか。
なぜ、「赤シャツ」と「野だ」は巡査を呼びにいかなかったのか。
etc.
加えて、このようなこと（だけではない、ありとあらゆること）にまったく気がつかないわよく調べも
しないわ知らないわ、で生きてしまえている主人公の無鉄砲、というかDQNぶりにも改めて驚かされる
次第である。
あまりこの辺を突っ込むと思いっきりネタバレになってしまうのでこのぐらいにしておきます。
ちなみに、漱石の小説だけでなく、啄木とかその辺からも微妙にネタは拝借してますね。
あと当然のことながら、明治末の世相ぐらいは頭に入れとくとよりいいかも。
（参考）
漱石の「坊ちゃん」を"読んだ"ことがありますか？
漱石の「坊ちゃん」を"読んだ"ことがありますか？Part2（社怪人日記2005）
コメント(3)| Track back(0) | 2005-01-16 22:31:24
|
この年末年始に読んだり聴いたりしたものをばどどんと。
「人国記」はとある方にだいぶ前に勧められて、読もう読もうと思ってすっかり忘れてたのを、突如年明けに
思い出して衝動買いしてみました。
で、気になる我が郷土武蔵国ですが…
気味の悪いほどべた褒めされていてビックリ。
ほかの国の人はやれ強盗だ追いはぎだ臆病だ裏切り者だとボロクソなんですが、なぜか武蔵国の住人は
心が広くて戦に負けても気を取り直してまた立ち上がって向かっていくんだそうで。
いや〜、我がレッズもかくありたい。もう、そうなのかもしれないが。
「親日派2」は基本的には「1」の焼き直しとか補足訂正。
日本史について細かいところは若干間違いが見えるのだが、まあそこはご愛嬌。
「『反日』の構造」も、筆者のwebサイトなどを見ていると既出な部分も
あるのだが、終章の、宿沢氏が語る奥大使のエピソードなどは新たな発見だった。
買ったはいいがまだ読んでないもの。
本を読むと眠くなる…
トシかねオレも。
コメント(0)| Track back(0) | 2005-01-09 00:20:21
|
あまり研究対象にされてなかった、影の薄い、「病弱な」「明治帝の皇子」「昭和帝の父君」としてしか
一般的には触れられない大正帝。
大正帝はどういう帝だったのか、に迫った意欲的な書物。
アサピー刊行ですがヘンなイデオロギーには染まってなくて淡々と書かれているのでその辺はご安心を（苦笑）。
一言で言えば、病気を機に「摂政設置」という名の「主君押し込め」に遭ってしまった天皇、であるらしい。
「病弱」「多病」イメージがかなり増幅されて伝わっているが、実際は病気に次々にかかったのは幼少期
だけであり、漢詩・和歌に才を見せ、壮健になった青年期は地理教育・視察という名目で日本各地を回って
庶民と触れ合い、節子妃（貞明皇后）との結婚後は4人の皇子に恵まれ、歌を歌ったり鬼ごっこに興じたり
と子煩悩な一面も見せる（一種の「開かれた皇室」の先取りか）。
そんな気さくな、しきたりに囚われない生活は、反面、明治帝と大正帝を比較し、明治帝のような「強い、
英邁な天皇」イメージを求める元老・重臣たちの不安・反発を招く。それでも、信頼関係のあった大隈重信、
原敬が首相を務めていたときは風当たりはさほどなかったが、ロシア革命・独逸やオーストリアの帝政崩壊と
いう事態を受け、病気を機に、祖父の君主像を受け継ぐ皇太子裕仁親王（のちの昭和帝）への事実上の「譲位」
が図られたのでは、という見方。
なかなか興味深く読めました。
高いので、図書館で読みましたが（苦笑）。
コメント(0)| Track back(0) | 2004-08-02 23:30:20
|
たまには書評でも。
日本において法律をかじった人間ならば、彼には必ず何らかの形で触れるはず。
明治維新後、日本に西洋近代法制を敷こうと奮闘し、征韓論、そして佐賀の乱で敗れ斬られた参議・司法卿
江藤新平の物語。
のちの西郷の乱のインパクトのほうがどでかいために、歴史の授業では江藤や前原一誠、神風連などは
十羽一からげに「不平士族の反乱を起こした人物・団体」でひっくるめられておしまいだれど、のちの日本に
大きな影響を残した人物として、江藤はもっと注目されていいんではないでしょうか。
司馬遼太郎は、江藤の幕末維新の活躍、政務・法制整備の過程でのすさまじいまでの理論家ぶりと、その反面
あまりにも迂闊・粗忽とさえいえる無頓着ぶりとを描いて、彼の凄味と哀しみとを浮き彫りにしている。
江藤のラディカルなまでの法制整備の背景には、江藤なりの近代国家日本のイメージ、かれにとっては
「民権」＝「国権」というイメージがあった。民主政治・人権思想とナショナリズムは矛盾するどころか、
渾然一体だったわけで。
また、征韓論の政争・蜂起・敗北の過程では、かつがれて敗れる江藤の粗忽さと、彼と同種の政治家でありながら
粗忽のソの字も見せない大久保利通の残忍なまでの完璧さとがくっきりと対比されて、新平何やってんだよ、と
言いたくもなった（苦笑）。
ただ、ちょっと不満だったのは、彼の少年時代など、どうして佐賀藩の中で珍しい勤王派になったのか、
またその理屈屋な性格がどっから来てるのか、また大隈重信や副島種臣とどんな感じの交流があったのか、
あまりにもさらっとした描写でちょっとつかみにくかったような気もしている。
長い・分厚いです。
コメント(0)| Track back(0) | 2004-08-02 22:54:52
|
地元の図書館で見っけて読む。
関係者取材（義明氏のほうは直接の接触は許されなかったが観察・周辺取材は許され、清二氏にはインタビュー
などできたらしい）に加えて辻井喬（＝清二）の私小説、猪瀬直樹「ミカドの肖像」、上之郷本や上林本の
読み込み・筆者の解釈を加えたルポ。
やっぱり、というべきか、兄弟の出生と父・堤康次郎のエピソードがエグい。
ヘタな小説よりもずっとヤバい。
どんなヤバさかは読んでもらうと一番わかるんだが（苦笑）、いうなれば「事実を追うだけでもドロドロの昼ドラ
が2,3本できる」あるいは「エグいVシネマがやっぱり2,3本はできそう」という感じか（苦笑）。
（だからこそ清二氏の私小説のネタにまでできたわけだけど）
自分が興味があったのは康次郎だが、そうでなくても、父の事業をそれぞれ受け継いだふたりの足跡・葛藤も
なかなか読ませる。
個人的には、彼らだけでなく、「判明しているだけの」ほかの兄弟姉妹（当然異母だったりする）についても
丹念に追っていて興味深かった。
コメント(0)| Track back(0) | 2004-07-04 03:26:49
|
ひさびさに書評。
にわかバリボブームが自分の中で来ていたので、図書館で見つけて一気に読了。
オリンピック最終予選前に発行されたのでワールドカップの話が中心になっています。
選手のインタビュー・エピソードを中心にまとめてますが、なにが一番とんでもなかったって、ガマこと
柳本監督のエピソードとメソッド。
読んでください、としか言いようがないですが（苦笑）。
指導方法について、吉井女史は「トルシエは内部の競争を促したが、潰した選手もいた（個人的には
？がつくんだが、一旦おく）。ジーコは選手に自由に任せようとしているが、チーム内の停滞を招き、
うまくいっていない。柳本は、その両方に成功しつつある」としている。
練習では指示を出さず見てるだけかと思えば、唐突にワンマンレシーブ練習をやり、ときに雷を落とす。
ミーティングはキャプテンの吉原らにまかせ、表に出てこないかと思えば、選手ひとりひとりの状態を
誰よりも知っている。
選手ひとりひとりの性格を知り尽くし、それに合わせてあえて厳しく接したり、ほったらかしたり
しながら、成長を促す。
てか、選手を自由に、自主的に動かしたい（やや形容矛盾な気もするが）のならば、なおのこと監督・
スタッフのチームマネジメントが重要なわけで、この辺、コインブラ監督に是非読んでいただきたい
とは思いました（苦笑）。
コメント(0)| Track back(0) | 2004-06-22 20:51:10
|
まとめ読みしました。
ウワサでは仄聞していたし、本屋で何度か立ち読みしたりもしたのだが、改めて買って読んでみますた。
…エグい、エゲツないですね。まさに(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ゆすり、たかり、詐欺、横領、脅迫、恫喝、贈収賄、暴行…
「デパート」ってやつです。
それを仮にも「人権」を旗印にしてきた団体が堂々とやって恬として恥じないんだからなんともはや。
丹念に調べてあるし、なによりタブーを破って同和利権問題を公にできたのは大きい。
ただ、書いてる手法にも若干問題があるなとは思った。
十中八九、「極悪非道の解同と、それを知りながら縁を切れない弱腰行政」に対して「正義
と真の人権を守る共産党と全解連」が勇気をもって告発し満天下に知らしめた、どだまいったか、
という記述なんである。
広島の、国旗国歌をめぐって解同と教組とが校長を追い詰めて自殺にまで追い込んだ件では、
「反動勢力がこの事件をうまいこと利用して国旗国歌を強制した」なんて記述がでてくるし。
バランスは正直よろしくない。
ただ、その辺の共産党の影がちらつくところを割り引いても、やはり世に逆差別犯罪とも言うべき
この問題を問うた功績は大きいとは思う。
参考までに。
コメント(0)| Track back(0) | 2004-05-30 00:17:42
|
![](\"http://images-jp.amazon.com/images/P/4796635467.09.MZZZZZZZ.jpg\")
![](\"http://images-jp.amazon.com/images/P/4796640282.09.MZZZZZZZ.jpg\")
